Boek 1 van het nieuw BW vormt, benevens zijn grote verwevenheid met boek 5 BW (het “nieuwe” verbintenissenrecht), het juridische skelet van het Belgisch privaatrecht. De leidende principes van het civiel recht staan centraal:
- vertegenwoordiging bij rechtshandelingen,
- afstand van recht, berekening van termijnen,                                           
- fraus omnia corrumpit,
- de vereiste van subjectieve goede trouw,
- de rechtshandeling en de wilsuiting,
- de kennisgeving,
- …

Spreker
Bart Van den Bergh, raadsheer en dienstdoend kamervoorzitter in het hof van beroep te Antwerpen, lid Comité voor Studie en Wetgeving (KFBN), co-leerstoelhouder Gommaar Van Oosterwijck 2019, wetenschappelijk medewerker UHasselt
Voorzitter
Jan Bael, erenotaris te Gent

Boek 1 van het nieuw BW vormt, benevens zijn grote verwevenheid met boek 5 BW (het “nieuwe” verbintenissenrecht), het juridische skelet van het Belgisch privaatrecht. De leidende principes van het civiel recht staan centraal:
- vertegenwoordiging bij rechtshandelingen,
- afstand van recht, berekening van termijnen,                                           
- fraus omnia corrumpit,
- de vereiste van subjectieve goede trouw,
- de rechtshandeling en de wilsuiting,
- de kennisgeving,
- …

Spreker
Bart Van den Bergh, raadsheer en dienstdoend kamervoorzitter in het hof van beroep te Antwerpen, lid Comité voor Studie en Wetgeving (KFBN), co-leerstoelhouder Gommaar Van Oosterwijck 2019, wetenschappelijk medewerker UHasselt
Voorzitter
Frederika Lens, notaris te Vilvoorde

Boek 1 van het nieuw BW vormt, benevens zijn grote verwevenheid met boek 5 BW (het “nieuwe” verbintenissenrecht), het juridische skelet van het Belgisch privaatrecht. De leidende principes van het civiel recht staan centraal:
- vertegenwoordiging bij rechtshandelingen,
- afstand van recht, berekening van termijnen,                                           
- fraus omnia corrumpit,
- de vereiste van subjectieve goede trouw,
- de rechtshandeling en de wilsuiting,
- de kennisgeving,
- …

Spreker
Bart Van den Bergh, raadsheer en dienstdoend kamervoorzitter in het hof van beroep te Antwerpen, lid Comité voor Studie en Wetgeving (KFBN), co-leerstoelhouder Gommaar Van Oosterwijck 2019, wetenschappelijk medewerker UHasselt
Voorzitter
Evelien Taelemans, notaris te Asse

In de eerste plaats wordt de focus gericht op de nalatenschap die is aanvaard onder voorrecht van boedelbeschrijving. Deze specifieke erfkeuze activeert een aantal bijzondere wetsbepalingen en beoogt een netto-vereffening, in afwijking van de algemene regel dat de nalatenschap bruto wordt vereffend en verdeeld. Het verschil tussen een bruto- en netto-vereffening wordt in deze context eveneens besproken.

Ook de nalatenschap tot wie niemand zich geroepen voelt, wordt behandeld: de erfloze nalatenschap, die de Belgische Staat opeist, of de volstrekt onbeheerde nalatenschap, waarin zelfs de overheid niet geïnteresseerd is en die onder het bewind komt van een gerechtelijke opdrachthouder, de curator. De stelregel in ons recht luidt immers dat een nalatenschap, zelfs deficitair, nooit in een juridische leegte mag terechtkomen.

Ten slotte komt ook de bijzondere situatie aan bod van het beheer en de vereffening van het vermogen van een persoon die afwezig wordt verklaard. De regels inzake afwezigheid worden toegelicht, alsook de wijze waarop de “nalatenschap” van een afwezige wordt vereffend en verdeeld.

Spreker
Bart Van den Bergh, raadsheer en dienstdoend kamervoorzitter in het hof van beroep te Antwerpen, lid CSW, wetenschappelijk medewerker UHasselt
Voorzitter
Christoph Castelein, notaris te Kortrijk en Koksijde

In de eerste plaats wordt de focus gericht op de nalatenschap die is aanvaard onder voorrecht van boedelbeschrijving. Deze specifieke erfkeuze activeert een aantal bijzondere wetsbepalingen en beoogt een netto-vereffening, in afwijking van de algemene regel dat de nalatenschap bruto wordt vereffend en verdeeld. Het verschil tussen een bruto- en netto-vereffening wordt in deze context eveneens besproken.

Ook de nalatenschap tot wie niemand zich geroepen voelt, wordt behandeld: de erfloze nalatenschap, die de Belgische Staat opeist, of de volstrekt onbeheerde nalatenschap, waarin zelfs de overheid niet geïnteresseerd is en die onder het bewind komt van een gerechtelijke opdrachthouder, de curator. De stelregel in ons recht luidt immers dat een nalatenschap, zelfs deficitair, nooit in een juridische leegte mag terechtkomen.

Ten slotte komt ook de bijzondere situatie aan bod van het beheer en de vereffening van het vermogen van een persoon die afwezig wordt verklaard. De regels inzake afwezigheid worden toegelicht, alsook de wijze waarop de “nalatenschap” van een afwezige wordt vereffend en verdeeld.

Spreker
Bart Van den Bergh, raadsheer en dienstdoend kamervoorzitter in het hof van beroep te Antwerpen, lid CSW, wetenschappelijk medewerker UHasselt
Voorzitter
Vincent Lesseliers, notaris te Beveren - Kruibeke - Zwijndrecht